Así fue la violencia letal contra las mujeres en 2020

No es anecdótico que en México las mujeres estemos expuestas a la forma más extrema de violencia: los asesinatos. De acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), la violencia letal presentó una preocupante tendencia al alza entre 2016 y 2019, siendo este último el año más violento para las mujeres del que se tenga registro, con 3 836 víctimas. En este contexto, la pandemia por SARS-CoV-2 y la consecuente aplicación de medidas extraordinarias de contención como la Jornada Nacional de Sana Distancia, llegaron a México con preguntas sobre los efectos que el confinamiento podría tener sobre este fenómeno. Dado que sabemos que 2020 cerró con un registro de 3 752 mujeres víctimas de homicidio doloso y feminicidio¹ —una disminución de sólo 2 % con respecto a 2019—, es posible afirmar que las medidas extraordinarias no permitieron una reducción significativa de la violencia letal contra las mujeres. Por lo tanto, resulta pertinente interesarnos en los distintos contextos en los que opera.

La Jornada Nacional de Sana Distancia se llevó a cabo del 23 de marzo al 30 de mayo de 2020, y tuvo como propósito disminuir el contacto entre las personas² y evitar el aumento desmedido de los contagios. Desde antes de su aplicación, sabíamos que dentro de muchos hogares mexicanos ya se ejercía más de un tipo de violencia contra las mujeres y que la presencia de agresores y dinámicas violentas en su interior hacían de las viviendas un lugar inseguro para muchas de ellas.³ De hecho, la proporción de mujeres que fueron asesinadas dentro de las viviendas es dos veces superior a la de los hombres.⁴ Además, la estadística oficial también indicaba que las mujeres estaban siendo asesinadas, de manera cada vez más frecuente, en el espacio público.⁵

En este contexto, llama la atención que los meses iniciales del distanciamiento social (marzo y abril) correspondan al periodo del año con mayor registro de víctimas mujeres de homicidio doloso y feminicidio a nivel nacional —338 y 339 respectivamente, como puede observarse en la siguiente gráfica—. ¿Correspondió esta evolución a un aumento de los asesinatos de mujeres al interior de los hogares?, ¿o más bien las dinámicas de la violencia letal contra las mujeres, mayormente ejercidas en el espacio público, permanecieron independientes del confinamiento?

Al inicio de la pandemia algunos autores argumentaron que las medidas de aislamiento podrían tener efectos negativos en algunos delitos, específicamente los relacionados con la violencia de género.⁶ Es decir, el efecto esperado sería su aumento. David Ramírez de Garay, por ejemplo, analizó el comportamiento de algunos delitos durante el confinamiento en abril de 2009 por la epidemia de influenza AH1N1, y observó que los homicidios de mujeres en vivienda particular aumentaron durante ese periodo y en los municipios más poblados. Por su parte, María Elena Morera, señaló que la violencia intrafamiliar era un fenómeno preexistente y que las medidas de restricción provocarían que las víctimas tuvieran que confinarse con sus agresores, lo que aumentaría el riesgo de seguir siendo victimizadas o de que la violencia en su contra escalase. Para observar un efecto contrario, la directora de Causa en Común refirió que era necesario implementar medidas para disminuir ese riesgo.

Ilustración: Kathia Recio

Tendencias contrastadas en el país

Si bien a nivel nacional el comportamiento del fenómeno de violencia letal resulta interesante, restringir el análisis a las dinámicas agregadas pierde la riqueza de observar los patrones particulares de cada entidad. En este sentido, nos dimos a la tarea de revisar los datos de cada estado para identificar casos de interés que pudieran explicar no sólo la magra reducción en las cifras nacionales, sino dar cuenta del porqué de su persistencia y el efecto del confinamiento a nivel local.
Mientras que podemos observar un repunte de los asesinatos de mujeres registrados durante el mes de abril de 2020  (primeras semanas de la Jornada Nacional de Sana Distancia) en estados como Guanajuato, Chihuahua, Sonora o Chiapas; en otros, como Guerrero y Michoacán, se nota una tendencia inversa.

Para corroborar si esas variaciones son atribuibles al cambio de contexto inducido por la pandemia, será necesario analizar los espacios físicos en los que las mujeres fueron asesinadas en cada una de las entidades federativas —por el momento, la estadística oficial publicada no incluye este nivel de información—,⁷ así como los cambios rutinarios que provocaron o no las medidas de contingencia sanitaria decretadas. Sin embargo, resulta interesante notar desde ahora que, en años recientes, el primer grupo de estados mencionados también se caracterizaba por altas tasas de mujeres asesinadas dentro de viviendas, a diferencia de Guerrero y Michoacán.⁸

Un análisis del fenómeno a nivel municipal resultaría aún más interesante, ya que nos permitiría conocer patrones en los distintos territorios para poder tomar medidas específicas en espacios concretos. Desafortunadamente, la base de datos del SESNSP sobre delitos del fuero común registrados por municipio no desglosa información básica sobre las víctimas, como su sexo.

Más datos para una mejor comprensión del problema

El contexto particular que caracterizó el año 2020 contrasta con la continuidad, globalmente inalterada, de la violencia letal contra las mujeres a nivel nacional. Mientras que la pandemia nos indujo a millones a aumentar el tiempo que pasamos dentro de nuestros hogares, notamos evoluciones contrastadas en las entidades federativas, así como la necesidad apremiante de acceder a datos más específicos para identificar en qué territorios y entornos nuestras vidas están siendo expuestas a mayores riesgos.

La estadística completa que publique el INEGI en octubre de este año sobre los asesinatos ocurridos en 2020 será de gran valor para identificar a nivel local los potenciales efectos que los cambios rutinarios de las mujeres —y de sus victimarios— tuvieron sobre las agresiones letales. Mientras tanto, las medidas de prevención de ésta y las demás formas de violencia contra las mujeres deben seguir siendo la prioridad de nuestras y nuestros gobernantes. Mientras más de 10 mujeres siguen siendo asesinadas cada día en el país, una reducción de 2 % no nos parece satisfactoria.

Daniela Osorio
Socióloga por la Universidad Nacional Autónoma de México. Investigadora en México Unido Contra la Delincuencia.

¹ Desde 2012, el Código Penal Federal dispone que “comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género”, las cuales pueden acreditarse a partir de una serie de circunstancias detalladas en el artículo 325. Sin embargo, esta no es la única definición, pues los códigos penales de las distintas entidades federativas integraron este tipo penal con criterios que no necesariamente coinciden entre sí. Como ejemplo de lo anterior, una lectura de los códigos penales estatales sugiere que el asesinato de una mujer que también habría sido víctima de trata de persona por el mismo agresor debería de tipificarse como feminicidio en Aguascalientes. En Oaxaca, Tabasco o Guanajuato, sin embargo, el mismo caso podría ser clasificado como homicidio doloso de mujer. En este contexto y dado que el fin de este artículo es analizar la violencia letal contra las mujeres en general, analizaremos en conjunto los homicidios dolosos de mujeres y los feminicidios para evitar comparaciones sesgadas entre entidades federativas.

² Esto con la suspensión temporal de actividades no esenciales, la reprogramación de eventos de concentración masiva, protección de las personas mayores, además de sugerencias de cambios en ciertos hábitos como el saludo y la higiene, entre otros.

³ Ver la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los hogares (Endire) 2016 levantada por el INEGI.

⁴ Cf. Frissard & Osorio, 2020, Atlas de Homicidios: México 2019.

⁵ Los asesinatos de mujeres en la vía pública después de 2007 han tenido importantes incrementos que van a la par del aumento en violencia letal en el país. Antes de 2009 la mayoría de las mujeres eran asesinadas en la vivienda, pero a partir de ese año la mayoría empezaron a ser asesinadas en la vía pública (ver la Estadística de defunciones generales del INEGI).

⁶ Lorente Miguel Acosta especifica que “Se trata de una situación habitual tras una catástrofe o desastre, y que los agresores aprovechan las circunstancias en las que se produce una limitación de la movilidad para incrementar la violencia contra las mujeres” (cf. Acosta, 2020, “Violencia de género en tiempos de pandemia y confinamiento”, Revista Española de Medicina Legal, volumen 46, Issue 3, pp. 139-145).

⁷ La versión consolidada de la estadística de defunciones generales que el INEGI publique en octubre de 2021, nos podrá dar luz sobre las circunstancias de las agresiones letales contra mujeres (espacio físico y medio de agresión, entre otras) ocurridas durante el año 2020.

⁸ La Estadística de defunciones generales del INEGI indica que 23 % de las mujeres asesinadas en Guanajuato entre 2018 y 2019 lo fue en una vivienda, 29 % en Chihuahua, 30 % en Sonora y 35 % en Chiapas. Por el contrario, la tasa de mujeres asesinadas en viviendas fue de 17 % en Guerrero y 20 % en Michoacán. Para más información sobre, consultar Frissard & Osorio, 2020, Atlas de Homicidios: México 2019.